M.Ángeles Moya / Madrid lunes, 08 de abril de 2013 - ATENEA DIGITAL

Cinco días después del ingreso en el centro disciplinario militar de la base 'San Pedro', en Colmenar Viejo (Madrid), del presidente de la Asociación Unificada de Militares Españoles (AUME), Jorge Bravo, el debate sobre la libertad de expresión de los militares continúa abierto, si es que alguna vez dejó de estarlo.

Una de las cuestiones relacionadas con este arresto (de un mes y un día) que está suscitando polémica, incluso entre diferentes asociaciones de militares, tiene que ver con la concentración convocada por AUME el próximo 27 de abril para protestar por la sanción impuesta a su presidente.

La manifestación, que tendrá lugar ante la sede del Ministerio de Defensa, no es bien vista por la Asociación de Militares Españoles (AME), que ha afirmado, a través de un comunicado, no compartir "en absoluto" esta forma de quejarse, y ha instado a AUME a "recurrir por los cauces establecidos" el arresto de Bravo.

Esta asociación, que ha lamentado la sanción "desde el punto de vista personal", cree que este tipo de hechos hacen "un flaco favor" al movimiento asociativo de los militares, "ya que ahuyenta" a muchos de asociarse, porque, a juicio de AME, consideran que el asociacionismo "es sindicalero y conflictivo", cuando en realidad "está perfectamente reglado".

ASFASPRO pide una reunión extraordinaria del Consejo

También la Asociación Profesional de Suboficiales de las Fuerzas Armadas (ASFASPRO) se ha posicionado, y aunque dice desconocer "las circunstancias y hechos exactos" del mismo, han pedido, en un comunicado, que se convoque una sesión extraordinaria del Consejo de Personal.

ASFASPRO, que es una de las tres asociaciones que forman parte de este órgano, considera que los miembros del Consejo deben ser informados "de las circunstancias concretas en las que se ha producido" la sanción de Bravo, así como de los límites del derecho a la libertad de expresión que Defensa "pretende aplicar a los miembros del Consejo en el ejercicio de sus funciones como tales y en su relación con los medios de comunicación".

A ASFASPRO le "preocupa", y así lo hace constar en su comunicado, "lo que pudiera resultar, indiciariamente, un intento de limitación de la necesaria libertad de expresión que debe suponerse a los miembros del Consejo de Personal de las Fuerzas Armadas, en el ejercicio de sus legítimos derechos de defensa de los intereses profesionales de sus representados, y una posible disminución de la relación de los mismos con los medios de comunicación".

Si estas limitaciones se "objetivasen", ASFASPRO considera que "no beneficiaría precisamente a la incipiente democratización y apertura de la institución". A esta asociación le sorprende, además, "la escrupulosidad en el cumplimiento de la ley para sancionar unas simples declaraciones y que, sin embargo, no se actúe con igual esmero con los miles de problemas de los militares".

La Asociación de Suboficiales de las Fuerzas Armadas salió bastante descontenta (al igual que el resto de asociaciones) de la última sesión plenaria del Consejo de Personal, y "lamentó" que se "ignorasen" la mayoría de las propuestas planteadas por las asociaciones militares. "Consideramos -señalaban a través de una nota de prensa- que este órgano de interlocución entre asociaciones militares y Defensa se ha convertido en un mero trámite para la aprobación de normativa, ignorando la mayoría de las quince propuestas presentadas por las asociaciones profesionales".