27/08/2013- ABC blogs -
¿Intervenir o no? ¿Qué tipo de acción militar? ¿Consenso quimérico internacional (ONU) o de nuevo el “bushniano” unilateralismo (con una serie de socios, claro, como en Irak)? ¿Cómo prever la escalada del conflicto en caso de que se produzca en escenarios como Líbano?
Estas son preguntas que en estos momentos baraja sobre la mesa el Premio Nobel de la Paz 2009 y también presidente de EE.UU., Barack Obama. Algunas informaciones apuntan ya a un ataque quirúrgico de 72 horas para amedrentar al régimen de Bashar el Assad, quien habría utilizado armas químicas contra los rebeldes (diversas instituciones como MSF apuntan a ello).
26/08/2013 - ABC.es -
El Gobierno español considera que para adoptar cualquier acción de fuerza en Siria si se demuestra el uso de armas químicas por el régimen de Bashar Al Assad, habría que contar con una base jurídica que lo respaldara, según manifestó a ABC un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores.
En las últimas horas, el titular del departamento, José Manuel García-Margallo ha estado en contacto con el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy y con los embajadores españoles en los países que podrían verse afectado por una intervención en Siria. Asimismo, ha mantenido conversaciones telefónicas con contacto telefónico con sus colegas de Alemania, Italia, Francia y Reino Unido sobre la situación, con quienes ha coincidido en que el uso de armas químicas es una línea roja que no puede ser traspasada.
El Ejecutivo español parece ver las cosas con cierta cautela hasta conocer el resultado de las investigaciones de los observadores de Naciones Unida, pero es consciente de que parece haber serias evidencias de que han sido utilizadas armas químicas contra lapoblación civil.