ASFASPRO participó en la mesa redonda celebrada el día 3 de junio con ocasión de la celebración de las jornadas DESLOCALIZANDO LA DEFENSA: POSIBILIDADES Y DESAFÍOS DE LOS EMPLAZAMIENTOS MILITARES EN ZONAS RURALES “, organizadas por la UNED-ZAMORA, con motivo de la próxima apertura de un nuevo acuartelamiento en Monte la Reina, situado en Toro (Zamora).
El representante de ASFASPRO expuso la problemática que supone para el militar y sus familias una movilidad geográfica atendida por una Ley ya anticuada y ampliamente sobrepasada que data del año 1999.
Además, advirtió que la idea de repoblación no se encuentra entre las funciones del Ministerio de Defensa definidas en la Ley de la Defensa Nacional 05/2005.
Explicó cómo será ese militar del Siglo XXI que ocupará el nuevo Acuartelamiento de Monte la Reina. Un profesional comprometido con su trabajo y con la sociedad a la que sirve, y a la vez un desconocido para los ciudadanos y encorsetado por la falta de visibilidad que ha hecho que sufra una serie de problemas (económicos, de enseñanza y de prestigio) más acusados si cabe por esa opacidad en el desempeño de sus cometidos, además del resto de problemas que puedan afectar a la sociedad civil.
También explicó la necesidad de que los movimientos de Unidades que afectan tan profundamente al militar y sus familias, sean motivados por una política de Estado y no por intereses partidistas de los diferentes partidos políticos o de las personas que los dirigen.
En el mismo sentido indicó que sólo con una sinergia entre las instituciones públicas y privadas (que inviertan en unas infraestructuras modernas y adecuadas) y las autoridades militares que hagan interesante el destino (con incentivos como el CSCE o la valoración del destino en evaluaciones, además de un ritmo de trabajo adecuado) se conseguirá el atractivo necesario para lograr el asentamiento del personal militar en esa zona.
Por último, volvió a reseñar que los militares que sean desplazados a causa de las diferentes readaptaciones orgánicas que se produzcan ni son dromomaniácos ni padecen el síndrome de Wanderlust. Son personas y son profesionales, y detrás de ellos hay unas familias que, de una manera u otra, se ven afectadas por esta movilidad geográfica mal atendida por parte de un Ministerio donde parece que, los problemas de su personal no lo son tanto o no existen, o al menos no está dispuesto a atenderlos y mucho menos solucionarlos.
ASFASPRO denuncia que en pleno aumento del presupuesto de Defensa la parte del león se la lleva el mundo empresarial y para el personal militar solamente hay migajas, en el mejor de los casos.
Vigo, 28 de mayo de 2026 – Protagonistas en los últimos años por el brillante papel desempeñado por los hombres y mujeres de las Fuerzas Armadas durante las sucesivas crisis (hantavirus, pandemia, volcán de La Palma, DANA en tierras valencianas, incendios, nevadas, terremotos…) y con los medios de comunicación y la sociedad entera reconociendo su labor, la ministra Robles continúa siendo incapaz de solucionar ni uno solo de los problemas de este sufrido y sacrificado personal.
Sucede así con la declaración de la militar como profesión de riesgo, que se ha tomado en consideración, pero de momento la ministra de Defensa se cuelga una medalla afirmando que hay un proyecto en marcha, pero a las asociaciones profesionales no nos ha enseñado ni un esquema en media cuartilla. La memoria es muy mala, y nos acordamos que hace años también hablaba de un potente proyecto para arreglar nuestras maltrechas retribuciones, proyecto que no podía enseñar porque se acercaban elecciones. Elecciones hubo, pero ni proyecto de retribuciones ni nada que se le pareciera.
Respecto a retribuciones, este año se le ha llenado la boca con un incremento en el complemento específico, complemento ligado al puesto de trabajo ocupado, que no alcanza para todos los militares, que para los afortunados ha supuesto entre 10 y 40 € brutos al mes. Un complemento en el que la diferencia mensual con el percibido a igualdad de empleo y especialidad en la Guardia Civil ronda los 600 €. Nuestros sargentos siguen queriendo cambiar de cuerpo perdiendo categoría profesional.
Últimamente ha sacado pecho anunciando a bombo y platillo un nuevo título de técnico superior para los suboficiales de Infantería que no mejora nada al reconocimiento académico y social de la categoría intermedia de las Fuerzas Armadas. Llevamos una década pidiendo para el suboficial un grado universitario específico militar o equivalente, de idéntica manera a como ha sucedido con maestros, enfermeros o subinspectores de policía. Pero parece que con morir por la Patria tenemos suficiente, no se reconoce ni la preparación técnica ni el trabajo diario del suboficial.
Y así con todo. Los militares tenemos un grave problema de alojamiento cada vez que nos cambian de guarnición, que llevamos años exponiendo, pero…. Hay miles de metros cuadrados para ceder a ayuntamientos que los urbanicen, pero no hay para los de la casa, para éstos primer tiempo de saludo.
Ha dejado de ser noticia que el Consejo de Ministros apruebe cada semana ingentes partidas destinadas a la industria de Defensa. En marzo 1300 millones de euros para “necesidades ineludibles”, en abril 724 millones para adquirir vehículos todo terreno y otros 15’6 millones para prácticas de simuladores de aeronaves, hace pocos días 124 millones para mejorar cibercapacidades y ayudar a Ucrania. Así, mes tras mes. Nos parecería bien si el gasto en Defensa fuese equilibrado, pero no lo es en absoluto. De los tres elementos que intervienen en el combate, el medio físico (ahora también cibernético) es el que es en cada caso, pero se puede influir en los otros dos, el armamento y el combatiente, pero da la impresión que el Ministerio de Defensa solamente se preocupa por los sistemas de armas o por quienes los fabrican, despreciando al personal que debe hacerlos servir, justamente el elemento más importante de la ecuación.
Al gobierno no le importa regar con miles de millones a las empresas de Defensa, en cualquier campo industrial, pero dedicar esfuerzo, medios y dinero a mejorar las condiciones de trabajo de los hombres y mujeres de las Fuerzas Armadas es harina de otro costal. En lo que respecta al personal, se va a ver estos días, hay palabrería, excusas, el “no hay dinero”, el “ahora no es el momento”, “pero sois los mejores”, el “todo lo sacrificáis por los valores y el cumplimiento de vuestra misión”, … Pero lo que no hay, por lo menos no se ve ni se percibe, es la voluntad de dignificar la profesión militar. Y ya estamos pagando el precio, la profesión militar no es atractiva, hay dificultades para reclutar y retener a los mejores, y esto es un grave problema para la Defensa Nacional.
Se nos van a dedicar muchas y bonitas palabras, pero los problemas que sufre el personal militar no solo no se van a solucionar, sino que se siguen enquistando, y el año que viene estaremos peor.
¡Feliz Día de las Fuerzas Armadas!
Repercusión mediática:
GALICI@PRESS: https://www.galiciapress.es/articulo/ultima-hora/2026-05-28/5898440-militares-denuncian-vigo-triste-realidad-piden-mejoras-salariales-reconocimiento-academicol
RTVE: https://www.rtve.es/play/audios/galicia-informativos/cronica-galicia-14-10-28-05-26/17090017/
TELEVIGO: https://www.youtube.com/watch?v=GDbz70lXrbs https://www.youtube.com/watch?v=I1rdVfl1TkQ
METROPOLITANO.GAL: https://metropolitano.gal/enfoque/el-lado-mas-oscuro-del-difas-militares-denuncian-su-triste-realidad-y-reclaman-mejoras-salariales/
EL INDEPENDIENTE: https://www.elindependiente.com/espana/2026/05/30/militares-cargan-robles-dia-fuerzas-armadas-solo-da-migajas/amp/
La ministra de Defensa alardea de gran avance en la enseñanza de suboficiales cuando en realidad es cambiar una mera denominación sin que se modifique el nivel de titulación ni se reconozca la mitad de la carga lectiva de la enseñanza del suboficial.
La Sra. ministra de Defensa, Margarita Robles, ha ido a Toledo, cuna de la Infantería y se ha despachado a gusto vendiendo una “maravillosa” noticia a favor de los suboficiales. Lástima que le ha pasado como cuando hablaba de la “voluntaria” cuarentena del hantavirus. Ni una cuarentena puede ser voluntaria ni un título de técnico superior es lo que deberían obtener los suboficiales de las Fuerzas Armadas como ella pretende.
A la ministra Robles se le llena la boca hablando de compañerismo, solidaridad y servicio público porque sabe perfectamente que los militares practicamos estas virtudes en nuestro día a día. También sabe que quienes están en una formación militar no le van a contestar sus palabras por equivocadas o equívocas que sean. Para eso estamos las asociaciones, para poner voz a quien está sujeto por la disciplina, y lo hacemos cuando, como en esta ocasión, se nos quiere hacer comulgar con ruedas de molino.
En la Academia de Infantería la ministra vendió como un gran avance la creación de un nuevo título de Técnico Superior de Formación Profesional orientado específicamente al perfil profesional de los suboficiales de Infantería, que presumiblemente busca reforzar la conexión entre la enseñanza militar y el sistema educativo general español. Esto último venimos pidiéndolo en ASFASPRO desde hace lustros, que no años, pero parece que el Ministerio de Defensa es un puro barbecho que no escucha ni siente ni padece.
Que la enseñanza militar necesita un buen repaso para ajustarla a las necesidades de la profesión de las armas venimos explicándolo no solo las asociaciones profesionales sino también un órgano adscrito a las Cortes Generales, el Observatorio de la Vida Militar. Pero da la impresión de que predicamos en el desierto: la carrera militar sigue sin tener en la sociedad española el prestigio que merece, y la profesión militar no es atractiva ni competitiva. Dejando aparte las retribuciones (las peores de la Administración para justo el personal que debe morir y/o matar en cumplimiento de la misión), la falta de reconocimiento de la formación militar de suboficiales desincentiva a nuestros jóvenes.
¿Por qué un suboficial, tras tres años de enseñanza superior no recibe un título de grado universitario que lo afiance a todos los efectos en el subgrupo A2 de personal de la Administración (en el que ya recibe su sueldo)?
¿Por qué se le da un título de formación profesional dejando miles de horas lectivas sin reconocimiento alguno?
¿Por clasismo? ¿Porque no les da la gana a quienes pueden hacerlo? ¿Para mantenerles en una posición eternamente subalterna e impedir su adecuada progresión profesional mediante la promoción interna?
Las consecuencias de este ninguneo ya las están sufriendo las Fuerzas Armadas: la tropa no quiere ser suboficial y muchos suboficiales están anhelando desprenderse de los galones para descender de categoría profesional ingresando en las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y en las policías locales y autonómicas, cuerpos en los que van poder optar a una mejor carrera profesional (y a una mejor nómina, dicho sea de paso).
¿Por qué la ministra de Defensa no coge el toro por los cuernos y soluciona de una vez los problemas reales de la enseñanza militar del suboficial dejándose de parches y cambios nominales?
No podemos tener unas Fuerzas Armadas en las que los oficiales sean máster, sin problema alguno, pero para suboficiales solo haya trabas y palabrería hueca, mucha literatura sobre valores, pero pocos avances tangibles. Necesitamos una carrera militar que dé cohesión y continuidad a las tres categorías profesionales militares, y esto exige cambios normativos que reconozcan de una vez la formación que requiere al suboficial para el desempeño de sus cometidos, que debe ser la de un grado universitario específico o equivalente. No pedimos que nos regalen nada, pero sí que se ponga la formación del suboficial en el lugar que le corresponde, como se hizo en su momento con los subinspectores del Cuerpo Nacional de Policía, maestros y enfermeros.
Con remiendos sólo vamos a seguir perdiendo personal (precisamente el personal con más inquietudes y con ganas de progresar), justo en una coyuntura internacional en la que, sin que sea una metáfora, retruenan los cañones. Hoy sabemos dónde retruenan, no sabemos dónde lo harán mañana.
Propuesta de modificación de la enseñanza de formación de los suboficiales de las Fuerzas Armadas: