08/04/2014 - elpais.com -

Por segunda vez en menos de un año, la titular del Juzgado Togado Militar Territorial número 12 de Madrid, la capitán Patricia Moncada Lázaro, ha dejado en evidencia las deficiencias estructurales de la jurisdicción castrense. Si en julio pasado fue el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) el que tuvo que dar amparo a dicha juez, exigiendo que respetase su independencia y cesaran las presiones por parte de los mandos, ahora ha sido el Supremo el que le ha dado la razón y ha ordenado que se abstengan de intervenir en su caso los cuatro generales que integran el Tribunal Militar Central.

El origen del litigo está en la investigación de un supuesto caso de corrupción en la Agrupación del Acuartelamiento Aéreo de Getafe (Madrid). En junio pasado, la juez acudió en dos ocasiones al citado acuartelamiento al frente de una comisión judicial con una orden de registro. El coronel jefe, Francisco Javier Roig, ordenó a la juez que se presentara en su despacho y, tras recriminarle que no le hubiera avisado de su visita, la emplazó a que le dijera qué dependencias planeaba registrar, a lo que esta replicó, en una tensa conversación, que no podía hacerlo porque la causa estaba declarada secreta.

02/04/2014 - elmundo.es -

El Tribunal Supremo ha estimado la recusación de los miembros delTribunal Militar Central que iban a resolver sobre el archivo de una denuncia presentada por la capitán auditor Patricia Moncada, titular del Juzgado Militar Territorial número 12 de Madrid, contra el coronel jefe de la Agrupación del Acuartelamiento Aéreo de Getafe,Francisco Javier Roig, al que Moncada atribuye un delito de obstrucción a la justicia.

La recusación del Tribunal Militar Central fue promovida por la juez militar y se basaba en que sus integrantes decidieron el 12 de junio de 2013 iniciar contra ella un expediente disciplinario por una falta grave de abuso de autoridad.

21/01/2014 - ECD Defensa -

Según ha sabido El Confidencial Digital, el Juzgado Militar Central comenzará a tomar declaraciones de algunos de los oficiales imputados hoy, martes 21. Las audiencias se alargarán hasta el próximo día 23.

Los delitos, tal y como explican fuentes conocedoras del caso, contempla penas de entre 5 y 10 años de cárcel. Aunque tal y como explicó ECD, algunos de los imputados han devuelto voluntariamenteel dinero recibido de forma ilegítima, por lo que la pena podría ser menor.

La trama, desvelada por ECD y por la que se llegó a investigar hasta 150 casos sospechosos, consistía en solicitar ayudas para realizar mudanzas de aquellos alumnos de la Academia del Aire en San Javier que, una vez finalizada su carrera, eran destinados a otros destinos del territorio español.

26/11/2013 - elpais.com -

El presidente del Tribunal Militar Central ha abierto un expediente disciplinario por falta grave al teniente coronel y juez castrense Miguel Ayuso, quien ha realizado numerosas declaraciones públicas contrarias a la Constitución y al Rey. En conferencias o en debates en la cadena de televisión Intereconomía, Ayuso ha atribuido a la Constitución un “origen bastardo y espurio”, ha calificado la Guerra Civil de “verdadera cruzada” y la represión franquista de “severa”, pero “legal”.

El presidente del Tribunal Militar Central, al que corresponde la potestad disciplinaria sobre los jueces castrenses, ha estimado que, con este tipo de manifestaciones, Ayuso puede haber vulnerado el artículo 8.32 de la Ley de Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas, que considera falta grave el “emitir o tolerar manifiesta y públicamente expresiones contrarias, realizar actos irrespetuosos o adoptar actitud de menosprecio hacia la Constitución, la Corona y demás órganos, instituciones o poderes o las personas y autoridades que las encarnan”.

06/11/2013 - leonnoticias.com -

El Tribunal Militar Central ha dictado un auto el pasado día 22 de octubre de 2013 en el que revoca el auto de procesamiento sobre un coronel y un comandante, acusados de un presunto caso de acoso laboral en el seno de la Unidad Militar de Emergencias de León, auto de procesamiento al que ha tenido acceso este periódico y que fue dictado el pasado día 9 de septiembre por el titular del Juzgado Togado Central número 2 de Madrid.

La familia del militar víctima del presunto acoso laboral, Jairo Valentín F.A., ha asegurado, tras conocer el dictamen, su "sorpresa y asombro" por esta resolución". Para los representantes del afectado "lo primero que llama poderosamente la atención en este caso es que la Sala de Justicia del Tribunal Militar Central adopta esta resolución contra la que no cabe recurso alguno, cuando, a este respecto, la Ley Procesal Militar en su artículo 272 es meridianamente clara y permite recurso", extremo que ya se ha realizado.

En fechas recientes ha recaído sentencia del Tribunal Militar Territorial Primero que anula la sanción impuesta de ocho días de arresto a un sargento primero, y en la que se considera acreditado que en el procedimiento sancionador se produjo vulneración del principio de presunción de inocencia del expedientado

 

La Sala no acepta que la versión del Capitán sancionador se convierta en una declaración apodíctica o a la que se deba otorgar un plus de credibilidad sobre la versión del suboficial, entendiendo que la declaración del oficial queda lejos del exigible grado de certeza imprescindible para declarar al sargento primero como autor de los hechos sancionados.

 

Según informa el Gabinete Jurídico Suárez-Valdés, encargado de la causa, para la Sala no se excluye la duda razonable de que los hechos no se hayan producido, o que hayan tenido lugar de manera muy distinta a la que relata el Capitán, por lo que debe prevalecer el valor del derecho constitucional a la presunción de inocencia, acordando  la revocación de la resolución.


 Descargar Sentencia copia

Este sitio web utiliza Cookies propias y de terceros para recopilar información con la finalidad de mejorar nuestros servicios. Si continua navegando, supone la aceptación de la instalación de las mismas. El usuario tiene la posibilidad de configurar su navegador pudiendo, si así lo desea, impedir que sean instaladas en su disco duro, aunque deberá tener en cuenta que dicha acción podrá ocasionar dificultades de navegación de la página web.