27/09/2013 -
El pasado jueves, 12 de septiembre, el Proyecto de Ley Orgánica de Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas pasaba su primer exámen en el Congreso de los Diputados tras rechazarse las enmiendas a la totalidad presentadas por IU, ICV , CHA, UPyD y ERC.

Tras esto se abría el plazo para la presentación de las enmiendas parciales al proyecto de ley hasta el 24 de septiembre.

25/09/2013 - Europa Press -

El PSOE quiere que el nuevo Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas suprima la posibilidad de arrestar a los militares que comentan faltas leves así como que se pueda acusar de "falta grave" a los miembros de las Fuerzas Armadas que tengan conocimiento de la existencia de un caso de abusos sexuales y no lo denuncien.

   Estas propuestas forman parte del paquete de 57 enmiendas parciales que los socialistas han registrado al proyecto de ley del Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas, que se tramita en el Congreso de los Diputados.

12/09/2013 - Europa Press -

El proyecto de Ley Orgánica de Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas ha pasado su primer examen en el Pleno del Congreso tras el rechazo de las tres enmiendas a la totalidad que habían presentado la Izquierda Plural (IU-ICV-CHA), UPyD y ERC.

   La mayoría absoluta del PP ha permitido tumbar estas iniciativas que pedían la devolución del proyecto de ley al Gobierno. El rechazo a las enmiendas a la totalidad ha contado únicamente con los votos de los 'populares', mientras que PSOE y nacionalistas han optado por la abstención.

   A partir de ahora, el texto que regula el régimen disciplinario de las Fuerzas Armadas y que sustituirá a la ley ya existente de 1998 continuará con su trámite parlamentario con la apertura del plazo de enmiendas parciales.

   Una vez finalizado este proceso se nombrará la Ponencia que debatirá el texto e incluirá las primeras modificaciones, tras lo cual el proyecto de ley pasará a debate en la Comisión de Defensa para después elevarse al Pleno del Congreso, donde requiere mayoría absoluta dado su rango orgánico.

12/09/2013 - Europa Press -

La Izquierda Plural (IU-ICV-CHA), UPyD y ERC han defendido este jueves la devolución al Gobierno del proyecto de Ley Orgánica de Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas porque consideran que el texto presentado por el ministro de Defensa, Pedro Morenés, no hace del Ejército una institución más moderna adaptada a los nuevos tiempos que ha superado tiempos pasados.

   Para ello han presentado sendas enmiendas a la totalidad del proyecto de ley, pero el Grupo Popular, con mayoría absoluta en el Congreso, ya ha anunciado su rechazo, por lo que la nueva norma continuará su tramitación parlamentaria con la apertura del plazo para la presentación de las enmiendas parciales.

   Durante la presentación del proyecto, el ministro ha destacado desde el primer momento el carácter "claramente especial" del colectivo que conforma las Fuerzas Armadas y ha defendido que el texto tiene muy en cuenta el equilibrio entre "garantías y prerrogativas".

12/09/2013 -  Europa Press -

   El proyecto de Ley Orgánica de Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas dará este jueves el primer paso para su aprobación en las Cortes Generales con el debate en el Pleno del Congreso de las enmiendas a la totalidad que han presentado la Izquierda Plural (IU-ICV-CHA), UPyD y ERC.

   El debate comenzará con una intervención del ministro de Defensa, Pedro Morenés, para defender la nueva norma, tras lo cual le tocará el turno a los partidos que se oponen a la tramitación parlamentaria de este proyecto. Les seguirán los portavoces del resto de grupos y posteriormente se procederá a la votación de las enmiendas.

   La mayoría absoluta con la que cuenta el PP hace seguro el rechazo a las enmiendas a la totalidad, por lo que tras este debate se abrirá el plazo para la presentación de las enmiendas parciales al proyecto de ley, que aprobó el Consejo de Ministros el pasado 10 de mayo.

11/09/2013 - Atenea Digital -

UPyD, Izquierda Plural y Esquerra Republicana de Cataluña presentaron la semana pasada enmiendas a la totalidad contra el Proyecto de Ley Orgánica de Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas, un texto que comenzará mañana a debatirse en el Congreso de los Diputados y que también rechaza el PSOE. Así, es previsible que la norma, que sustituirá a la vigente desde 1998, se apruebe sin consenso.

El proyecto de ley mantiene la sanción de arresto por falta leve, aunque recoge que se podrá cumplir en las unidades militares o en el domicilio, "si las exigencias del servicio lo permiten", y reduce su duración máxima de 30 a 14 días. Este el principal punto de disensión entre los grupos parlamentarios, que están en contra de los arrestos por falta leve, y el Gobierno, que aprobó el texto en la reunión del Consejo de Ministros del 10 de mayo sin modificar este apartado, a pesar de las peticiones de las asociaciones militares con representantes en el Consejo de Personal de las Fuerzas Armadas.

04/09/2013 - Europa Press -

ERC ha presentado en el Congreso de los Diputados una enmienda a la totalidad contra el proyecto de ley de régimen disciplinario de las Fuerzas Armadas y ha instado al Ministerio de Defensa a que subsane las "carencias" que, en su opinión tiene el texto, e incluya "medidas tajantes para evitar cualquier conato" de golpe de Estado.

   En el texto registrado en la Cámara Baja, el diputado de ERC Joan Tardà critica también que el proyecto de ley presentado "obvia cualquier referencia a la Corte Penal Internacional y a la comisión de crímenes de genocidio, de guerra o de lesa humanidad".

   Además, dice que dado que "en el Estado español se han producido tres intentos de glopes de Estado militares en el último siglo", así como "crímenes de genocidio y de lesa humanidad por el propio Ejército", la democracía "debe tomar medidas tajantes" contra este tipo de actos.

16/05/2013 - Atenea Digital

El Estado Mayor del Ejército sostenía, en un informe que elaboró sobre el proyecto de Ley Orgánica de Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas, que la sanción de arresto por falta leve "debería ser de uno a 30 días" (y no de uno a 14, como figura en el proyecto elaborado por Defensa), y la de arresto por falta grave, "de un mes y un día, a dos meses" (y no de 15 a 30 días como figura en el proyecto enviado al Congreso de los Diputados).

Los plazos reflejados en el informe elaborado por el Ejército de Tierra son los que actualmente contempla la Ley Orgánica de Régimen Disciplinario de 1998, que es la que estará en vigor hasta que se apruebe el proyecto de nuevo régimen disciplinario elaborado por el Ministerio de Defensa, y que el pasado 10 de mayo fue enviado al Congreso de los Diputados para iniciar su tramitación parlamentaria, una vez pasado el trámite del Consejo de Ministros.

11/05/2013 - LaRazon.es

El proyecto de Ley Orgánica de Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas logró ayer el visto bueno del Consejo de Ministros y a partir de ahora comienza su andadura parlamentaria. Esta nueva normativa sustituye a la de 1998 e incluye varias novedades, como la introducción de la sanción económica o la reducción de la duración de los arrestos.

El ministro de Defensa, Pedro Morenés, ya aseguró en una entrevista a LA RAZÓN que la intención era la de «adaptar a la realidad social el régimen disciplinario del año 98» y adelantó que «lo que hoy es el mínimo arresto por falta grave va a ser el máximo arresto por falta grave». Y así ha sido, pues en la nueva ley se reduce el tiempo máximo de reclusión de dos meses a 30 días en el caso de las faltas graves y de 30 días a 14 en las leves. En estas últimas, se permitirá que los militares cumplan el arresto en las unidades o en sus domicilios, en lugar de los establecimientos disciplinarios.

Además, se introduce el arresto por un tiempo máximo de 60 días para las faltas muy graves. Aquí, la nueva normativa disciplinaria «tiene muy en cuenta la especial gravedad de algunas conductas, como las relacionadas con la libertad de las personas: acoso sexual o profesional, discriminación y comportamientos que atenten contra la intimidad o la dignidad».

Otra de las novedades destacadas del texto es la sanción económica de 1 a 15 días «en iguales términos a los recogidos en el régimen disciplinario de otros ejércitos occidentales» como el francés, el alemán o el británico. Eso sí, esta multa será «proporcionada a las retribuciones de cada empleo», es decir, pagará más un coronel que un brigada.

En el apartado de sanciones también se establece que en el caso de infracciones en operaciones en el exterior, el cumplimiento de la sanción podrá retrasarse hasta el fin de la misión, pudiéndose llevar a cabo en España.

Este «lavado de cara» y adaptación del régimen disciplinario del año 98 incluye, además, la «ampliación de garantías del expedientado», al que reconoce el «derecho a la presunción de inocencia, a ser informado de la acusación disciplinaria, a defensa, a la audiencia previa, a la utilización de los medios de prueba adecuados y a interponer los recursos correspondientes».

En cuanto a las opiniones de los militares y su expresión pública, la nueva norma castiga como falta leve aquellas que «no se ajusten a los límites de la disciplina o supongan una falta de consideración con los superiores», ya se hagan por escrito, de palabra o «por medios telemáticos».

Al respecto de esta norma, la Asociación Unificada de Militares Españoles (AUME) –una de las tres presentes en el Consejo de Personal de las Fuerzas Armadas– rechazó en su totalidad el nuevo régimen disciplinario y pidió al Congreso que «lo estudie con detenimiento», informa Ep. Su secretario general, Mariano Casado, aseguró que no ve «ningún paso en positivo».

10/05/2013 - La Información.com

Las tres asociaciones militares con representación en el Consejo de Personal de las Fuerzas Armadas criticaron hoy la falta de avances que perciben en la nueva Ley Orgánica de Régimen Disciplinario, cuyo proyecto aprobó hoy el Consejo de Ministros.
Así lo manifestaron a Servimedia el secretario general de la Asociación Unificada de Militares Españoles (AUME), Mariano Casado; el vicepresidente segundo de la Asociación Profesional de Suboficiales (Asfaspro), Francisco Javier Paniagua; y el presidente de la Asociación de Militares de Tropa y Marinería (AMTM), José Gómez Navarro.
En términos parlamentarios, Casado reclamaría una enmienda a la totalidad al proyecto con devolución del texto y petición de uno nuevo, porque "no se avanza nada" respecto a la ley vigente desde 1998.
En concreto, advirtió de que reconocer la presunción de inocencia no es una ampliación de garantías como lo presenta, que el mantenimiento del arresto es "un error" y que no tiene sentido que un militar sancionado en misión en el extranjero lo primero que haga al volver a España sea cumplir con el arresto, algo que además "no casa con la inmediatez de la disciplina".
SÓLO COMO VOCALES
Además, el secretario general de AUME reclamó que la supuesta protección a los portavoces de las asociaciones no se limite a sus actividades como vocales del Consejo de Personal, sino que se extienda a las que han de realizar en las unidades y a lo largo de toda su vida militar. Finalmente, lamentó que las asociaciones no han tenido tiempo de posicionarse sobre el anteproyecto en el Consejo y que éste no se adapte a la realidad social de nuestros días.
Por su parte, Paniagua lamentó que una de las principales propuestas de Asfaspro, la desaparición del arresto por falta leve, haya sido finalmente rechazada, y confía en que en el trámite parlamentario el texto mejore en la salvaguarda de los derechos de los miembros de las Fuerzas Armadas.
Por último, Gómez Navarro, para quien con este proyecto de ley "se ha perdido una oportunidad" porque no se ha avanzado "casi nada", considera llamativo que éste tenga que explicitar unas garantías que deberían ser obvias y, aunque le parece bien que sólo el ministro y el subsecretario de Defensa sean los únicos que puedan sancionar a los portavoces asociativos.
Además, el presidente de AMTM lamentó que se mantenga el arresto para faltas leves y que un militar pueda posponer el arresto cuando es sancionado en misión y no hacerlo al agotamiento de los recursos cuando lo es en España, y que se deje impune al mando que sanciona erróneamente, porque, aunque se permita el recurso, no se explicita cuál será la indemnización ni el castigo para quien se ha sobrepasado o equivocado al imponer la sanción.

(SERVIMEDIA)

Este sitio web utiliza Cookies propias y de terceros para recopilar información con la finalidad de mejorar nuestros servicios. Si continua navegando, supone la aceptación de la instalación de las mismas. El usuario tiene la posibilidad de configurar su navegador pudiendo, si así lo desea, impedir que sean instaladas en su disco duro, aunque deberá tener en cuenta que dicha acción podrá ocasionar dificultades de navegación de la página web.